Wat is die veranderende risiko en las van veldbrande in die Verenigde State?

'N Nuwe studie gepubliseer deur die Proceedings of the National Academy of Sciences van die Verenigde State van Amerika (PNAS) voorspel 'n somber toekoms vir veldbrande en die gevolglike giftige rook. Hier is die opsomming van hul pas afgehandelde studie:

Volledige navorsingspublikasie: https://www.pnas.org/content/118/2/e2011048118#F1

Toename in dodelike wêreldwye veldbrande

Onlangse dramatiese en dodelike toenames in wêreldwye veldbrandaktiwiteite het aandag gegee aan die oorsake van veldbrande, die gevolge daarvan en hoe die risiko van veldbrand versag kan word. Hier bring ons data saam oor die veranderende risiko en maatskaplike las van veldbrand in die Verenigde State. Ons skat dat byna 50 miljoen huise tans in die wildland-stedelike koppelvlak in die Verenigde State is, wat elke 1 jaar met 3 miljoen huise vermeerder. Om te illustreer hoe veranderinge in veldbrandaktiwiteite lugbesoedeling en verwante gesondheidsuitkomste kan beïnvloed, en hoe hierdie skakels toekomstige wetenskap en beleid kan lei, ontwikkel ons 'n statistiese model wat satellietgebaseerde brand- en rookgegewens in verband bring met inligting van moniteringstasies vir besoedeling.

Veldbrande het tot 25% van PM2.5 deeltjies in die Verenigde State uitgemaak

Met behulp van die model skat ons dat tot 25% van veldbrande verantwoordelik was PM_2.5 (deeltjies met deursnee <2.5 μm) die afgelope jare dwarsoor die Verenigde State, en tot die helfte in sommige Westerse streke, met ruimtelike patrone in blootstelling aan rook in die omgewing wat nie die tradisionele blootstellingsgradiënte vir sosio-ekonomiese besoedeling volg nie. Ons kombineer die model met gestileerde scenario's om aan te toon dat ingrypings op brandstofbestuur groot gesondheidsvoordele kan inhou en dat toekomstige gevolge vir die gesondheid as gevolg van klimaatsverandering-geïnduseerde veldbrandrook die geprojekteerde toename in temperatuurverwante sterftes weens klimaatsverandering kan nader - maar dat albei ramings bly onseker. Ons gebruik modelresultate om belangrike areas vir toekomstige navorsing uit te lig en om lesse te trek vir beleid.

Brandgebiede van veldbrande in die VSA is die afgelope vier dekades tot 400%

Gedurende die afgelope vier dekades het die verbrande gebied van veldbrande ongeveer verdriedubbel in die Verenigde State (Fig 1A) (1). Hierdie vinnige groei word aangedryf deur 'n aantal faktore, insluitend die ophoping van brandstof as gevolg van 'n nalatenskap van brandonderdrukking gedurende die afgelope eeu (2) en 'n meer onlangse toename in dorheid van brandstof (Fig 1B, getoon vir die Wes-Verenigde State), 'n tendens wat na verwagting sal voortduur namate die klimaat warm word (3, 4). Hierdie toenames het plaasgevind parallel met 'n aansienlike toename in die aantal huise in die wildland-stedelike koppelvlak (WUI). Met behulp van data oor die heelal van tuislokasies regoor die Verenigde State en opgedateerde nasionale kaarte vir landbedekkings, werk ons vroeëre studies op (5, 6) en skat dat daar nou ongeveer 49 miljoen woonhuise in die WUI is, 'n aantal wat die afgelope twee dekades met ongeveer 350,000 XNUMX huise per jaar toegeneem het (Fig 1C en SI Aanhangsel). Aangesien brandbestryding aansienlik fokus op die beskerming van private huise (7), het hierdie faktore bygedra tot 'n bestendige toename in besteding aan veldonderdrukking deur die Amerikaanse regering (Fig 1D), wat die afgelope jaar federal $ 3 miljard per jaar beloop in federale uitgawes (1). Die totale voorgeskrewe verbrandingsarea het in die suidooste van die Verenigde State toegeneem, maar het elders grotendeels gelyk gebly (Fig 1E), wat baie voorstel dat daar onderinvestering is in hierdie risikobeperkende strategie, gegewe die massiewe algehele groei in veldbrandrisiko (8).

Tendense in die drywers en gevolge van veldbrand. (A en B) Toename in verbrande gebied in openbare en private Amerikaanse lande (A) (1) is deels aangedryf deur stygende brandstofdroogheid, wat hier in die Wes-Verenigde State getoon word (4) (B). (C en D) Die aantal huise in die WUI het ook vinnig gestyg (C, ons berekeninge; SI Aanhangsel), wat bygedra het tot stygende onderdrukkingskoste (D) wat deur die federale regering aangegaan is. (E) Die voorgeskrewe brandarea het in die suide aansienlik toegeneem, maar is plat in alle ander streke (1). (F en G) Rookdae het in die Verenigde State toegeneem (F), wat moontlik die dekadale verbetering van die luggehalte in die Verenigde State (G) ondermyn. (H) Ons bereken 'n toenemende deel van die totale ${P M}_{2.5}$ toe te skryf aan veldbrandrook, veral in die Weste. Rooi en blou lyne in elke plot dui lineêre pas aan by die historiese gegewens, met hellings links bo in elke paneel; almal verskil aansienlik van nul (P <0.01 vir elk), behalwe voorgeskrewe verbranding in streke buite die Suide. Rooi lyne dui aan dat onderliggende data afkomstig is van gepubliseerde studies of regeringsdata, en blou lyne dui op nuwe ramings uit hierdie artikel.

Groeiende kommer

Wat is die gevolge van hierdie verandering in brandaktiwiteit vir die algehele luggehalte en vir gesondheidsuitkomste, en hoe moet die beleid reageer? Groot toenames in veldbrandaktiwiteit het gepaard gegaan met aansienlike toenames in die aantal dae met enige rook in die lug regoor die Verenigde State (Fig 1F), soos geskat uit satellietdata (9). Sulke toenames is dwarsdeur die kontinentale Verenigde State, nie net in die Weste nie, waargeneem en dreig om die aansienlike verbeterings in die luggehalte wat gedurende die afgelope twee dekades waargeneem is, ongedaan te maak (Fig 1G). Die vingerafdrukke van veldbrand is reeds sigbaar in die opwaartse neiging tot organiese koolstofkonsentrasies in die lente en somer in landelike gebiede in die suide en weste van die VSA (SI Aanhangsel, Fig. S1), onderskeidelik, en studies het bevind dat rook as gevolg van rook in die lug siektes en mortaliteit onder blootgestelde bevolkings kan verhoog (10, 11).

'N Uitdaging vir bevolkingsentrums

'N Uitdaging om die breër bydrae van die verandering van veldbrandaktiwiteit tot luggehalte te verstaan, is die probleem om brandaktiwiteit akkuraat te koppel aan blootstelling aan besoedelingstowwe in bevolkingsentrums wat dikwels ver is (12). Satellietgebaseerde maatstawwe vir blootstelling aan rook is toenemend beskikbaar en is aantreklik omdat pluimmonitering intuïtief die bron- en reseptorstreke verbind. Sulke data kan egter nog nie gebruik word om rookdigtheid presies te meet of om rook op die oppervlak van rook hoër in die atmosferiese kolom te skei nie, en dit is dus moeilik om aan bestaande blootstellings-gesondheidsresponsverhoudinge te koppel (13, 14). Chemiese transportmodelle (CTM's), wat die beweging en evolusie van veldbrandvrystellings direk kan modelleer, bied 'n alternatiewe benadering om plaaslike besoedelingskonsentrasies aan spesifieke brandaktiwiteite te koppel. Om akkurate blootstellingsberamings vanaf CTM's te genereer, vereis egter dat u verskeie groot onsekerhede moet oorkom in die weg tussen bron en reseptor. Eerstens, daar is getoon dat groot onsekerhede in die uitstoot van veldbrandemissies lei tot veelvoudige verskille in veldbrande ${P M}_{2.5}$ (deeltjies met deursnee <2.5 μm) konsentrasies dwarsoor die Verenigde State (en> 20 × streekverskille in hoë brandjare) wanneer verskillende voorraad as insette vir dieselfde CTM gebruik word (15, 16), en die integrasie van satellietwaarnemings verbeter die prestasie net effens (17). Tweedens, die gedetailleerde toestande rondom emissies, soos die hoogte van die emissie-inspuitings, en baie gelokaliseerde meteorologie en die vervoer daarvan, word moontlik nie deur modelle vasgelê nie en kan die ramings vir blootstelling aan stroom-af dramaties beïnvloed18, 19). Uiteindelik kan CTM-voorstellings van atmosferiese chemie die evolusie van veldbrandrook nie akkuraat vasvang nie (20 ⇓⇓⇓-24). Benewens modelverwante onsekerheid, beteken die berekeningskoste van die gebruik van CTM's oor groot ruimtelike en temporale skale dat modelle selde gevalideer word teen die lang tydreeks konsentrasiemetings wat beskikbaar is by honderde grondstasies regoor die Verenigde State.

Satellietrookpluimbeelde

Om die veranderende bydrae van veldbrand tot blootstelling aan deeltjies in die Verenigde State verder te verstaan en om die oorblywende belangrike wetenskaplike en beleidsvrae op die kruising van veldbrand, besoedeling en klimaat te illustreer, oefen en valideer ons 'n statistiese model wat veranderings in satellietberaming in verband bring. rookpluim blootstelling en brandaktiwiteit tot grondgemete ${P M}_{2.5}$ konsentrasies oor streke in die Verenigde State (SI Aanhangsel, Fig. S2). Ons model is veral opgelei om variasie in ${P M}_{2.5}$ met verloop van tyd op baie individuele plekke — variasie wat toenemend benut word om te verstaan hoe veranderinge in lugbesoedeling belangrike gesondheidsuitkomste beïnvloed. Ons benadering berus nie op onseker uitstootvoorrade nie en vergemaklik probleme met die modellering van pluimverspreiding, en die resultate kan maklik gevalideer word aan die hand van meer as 'n dekade gronddata waarop die model nie opgelei is nie. Modelramings is sterk om alternatiewe maniere om vuur- en pluimdata op te neem (SI Aanhangsel, Fig. S3 en tabelle S1 – S3) en prestasie in die voorspelling van variasie in die geheel ${P M}_{2.5}$ stem ooreen met die standaard benaderings op afstandwaarneming (SI Aanhangsel, Fig. S4) en die gerapporteerde prestasie van CTM's oorskry (SI Aanhangsel). Ons vergelyk beramings van hierdie benadering met verminderde vorm met ander streekspesifieke beramings van rookkonsentrasies in die literatuur, en vind dat ons benadering soortgelyke beramings bied van die aandeel van die totale ${P M}_{2.5}$ van rook aangesien onlangse studies oor kleiner streke of periodes (SI Aanhangsel, Fig. S5).

PM2.5 Van WIldfires wat tot die helfte van alle PM2.5 in die Weste bydra

Ons resultate toon dat die bydrae van veldbrandrook tot PM_2.5 die konsentrasies in die VSA het sedert die middel van die 2000's aansienlik gegroei, en die afgelope jaar het dit tot die helfte van die totale PM uitgemaak_2.5 blootstelling in westelike streke vergeleke met <20% 'n dekade gelede (Fig 1H). Terwyl toename in die bydrae van rook tot PM_2.5 in die westelike VSA gekonsentreer is, kan dit ook in ander streke gesien word (Fig 2 A en B), 'n gevolg van langafstandvervoer van rook vanaf groot brande. In die noordwestelike en oostelike streke van die Verenigde State is daar na raming 'n groeiende deel rook afkomstig van brande in die weste van die Verenigde State of van buite die Verenigde State (13) (Fig 2 C en D), wat onlangse bevindings oor die aansienlike oorgrensbeweging van die geheel weerspieël ${P M}_{2.5}$ binne die Verenigde State (25). Blootstellingspatrone is ook van toepassing op debatte oor omgewingsgeregtigheid: ons vind dat alhoewel provinsies met 'n hoër hoeveelheid nie-Spaanse blankes in die bevolking minder blootgestel is aan totale ${P M}_{2.5}$ , soos dit al lank in die omgewingsgeregtigheidsgemeenskap erken word, is hulle gemiddeld meer blootgestel aan omgewings ${P M}_{2.5}$ van veldbrandrook (Fig 2 E en F). Hoe hierdie verskille in die omgewing gebaseer op rook ${P M}_{2.5}$ blootstelling vertaal na werklike individuele blootstelling, sal afhang van 'n verskeidenheid individuele faktore, insluitend die verskille in tyd wat buite spandeer word, en in die kenmerke van binnenshuise huis- en werkomgewings, waarvan baie met sosio-ekonomiese faktore kan ooreenstem. Dit is byvoorbeeld bekend dat infiltrasie van buite-besoedeling in huise gemiddeld hoër is vir ouer, kleiner huise en vir huishoudings met 'n laer inkomste (26), en hierdie verskille kan lei tot verskille in die totale individuele blootstelling, selfs al is die blootstelling aan die omgewing nie anders nie.

Die hoeveelheid, bron en voorkoms van veldbrandrook. (A en B) Gemiddelde voorspelde mikrogram per kubieke meter van ${P M}_{2.5}$ toeskryfbaar aan veldbrandrook in 2006 tot 2008 en 2016 tot 2018, soos bereken uit 'n statistiese model wat van satelliet-afgeleide rookpluimdata pas. (C) Aandeel rook van buite die Verenigde State, Junie tot September 2007 tot 2014 (bereken vanaf verw. 13), met 'n aansienlike hoeveelheid rook in die Noordooste en die Midde-Ooste wat afkomstig is van Kanadese brande en ongeveer 60% rook in die noordooste van buite die land; nasionaal is ongeveer 11% van die rook buite die land. (D) Die aandeel rook wat in die weste van die Verenigde State afkomstig is, van Junie tot September 2007 tot 2014. Rook van die westelike deel van die Verenigde State is verantwoordelik vir 54% van die rook wat in die res van die Verenigde State ervaar word. (E en F) Rasblootstellingsgradiënte is teenoorgestelde vir deeltjies uit rook in vergelyking met die totale deeltjies: Regoor die kotermine Verenigde State het provinsies met 'n hoër persentasie nie-Spaanse blankes 'n laer gemiddelde blootstelling aan deeltjies, maar hoër blootstelling aan die omgewing deeltjies uit rook (P <0.01 vir beide verhoudings).

Wat is die toekomstige beleidsopsies?

Hierdie neigings en patrone beklemtoon belangrike spanningspunte tussen die bestaande regulering van luggehalte en die groeiende bedreiging van veldbrandrook en laat belangrike onbeantwoorde navorsingsvrae ontstaan wat van kritieke belang sal wees om die beleidskeuse in te lig. Die huidige benaderings tot regulering in die Verenigde State beskou luggehalte hoofsaaklik as 'n plaaslike probleem, waarin provinsies gepenaliseer word as die konsentrasies van besoedelingstowwe die aangewese drempels op kort of lang termyn oorskry. Huidige regulasies ingevolge die Wet op Skoonlug stel ook veldbrandrook vry, maar nie rook van voorgeskrewe brandwonde nie, van die benaming van die bereiking van die lug. Hierdie benaderings is in stryd met die grensoverschrijdende aard en die groeiende bydrae van veldbrandrook tot luggehalte.

Om die beleid beter te lei, is die eerste belangrike wetenskaplike bydrae 'n beter kwantifisering van blootstelling aan rook en ooreengekome metodes om hierdie blootstelling te bekragtig. Beide statistiese en vervoergebaseerde benaderings tot blootstellingsbeoordeling het hul sterk- en tekortkominge, en die prestasie van beide moet geëvalueer word op grond van maatstawwe wat relevant is vir die meting van gesondheidsreaksies stroomaf. In die besonder, om die blootstelling aan rook van moontlike verwarring te isoleer, gebruik die meeste statistiese benaderings in onlangse gesondheidsimpakstudies variasie oor tyd in blootstelling aan besoedeling om die gesondheidseffekte te skat. Dit impliseer dat rookmodelle wat gebruik word vir die beraming van die gevolge vir die gesondheid, geëvalueer moet word op grond van hul vermoë om tydelike variasie in ${P M}_{2.5}$ op relevante plekke, nie net ruimtelike patrone nie ${P M}_{2.5}$ vlakke; die meeste bestaande valideringspogings fokus op laasgenoemde. Om te voorkom dat daar nie te veel gepas word nie, moet hierdie evaluasies gedoen word op gronddata wat nie in modelopleiding gebruik word nie. Ons model wys hoe 'n relatief eenvoudige statistiese benadering die variasie in rookgebaseerde redelike akkurate kan voorspel ${P M}_{2.5}$ , maar sulke benaderings - alleen of in kombinasie met CTM's - kan waarskynlik aansienlik verbeter word. [Alhoewel ons hulle nie hier beskou nie, kan verbeterde veldbrandaktiwiteit ook 'n betekenisvolle negatiewe impak hê op die waterkwaliteit deur verhoogde afloop en daaropvolgende suspensie van deeltjies, spoormetale en chemikalieë (27); om 'n beter meting van hierdie blootstelling en hul gevolge vir die gesondheid te meet, is nog 'n belangrike terrein vir navorsing.]

'N Tweede belangrike wetenskaplike vraag is die aard van gesondheidsreaksies op veldbrandrook. Toenemende bewyse dui op 'n reeks negatiewe gevolge vir die gesondheid wat verband hou met blootstelling aan veldbrandrook (10, 28), in ooreenstemming met 'n uitgebreide literatuur oor die breër gevolge vir die gesondheid van besoedelde lug. Mees onlangse bewyse dui daarop dat daar geen 'veilige' blootstelling aan belangrike besoedelingstowwe soos ${P M}_{2.5}$ (29, 30), maar verskille in die vorm van die funksie van besoedeling – gesondheidsrespons by lae blootstellingsvlakke kan groot gevolge hê vir die voordele van besoedelingsreduksie.

Om hierdie sensitiwiteit te illustreer, kombineer ons die besoedelingsveranderinge wat voorspel word uit ons statistiese model met drie pas gepubliseerde sterfresponsfunksies (29, 31, 32) om veranderinge in sterftes by ouer volwassenes te simuleer wat voorspel word deur verskillende veranderinge in ${P M}_{2.5}$ blootstelling veroorsaak deur die versagting van veldbrandrook. Gelei deur bestaande ramings van hoe voorgeskrewe verbranding die daaropvolgende veldbrandaktiwiteit verminder (33) (SI Aanhangsel), evalueer ons gestileerde scenario's waarin die gebruik van voorgeskrewe verbranding die jaarlikse verspreiding en algehele hoeveelheid verander ${P M}_{2.5}$ van rook. Die beramings van die jaarlikse aantal lewens wat onder ouer volwassenes vir 'n gegewe rookverandering gered is, verskil met 'n faktor van 3 vir gepubliseerde reaksiefunksies, wat groot gemiddelde verskille impliseer in die voordele van rookversagting (Fig 3). Bewyse oor die vraag of sekere populasies meer vatbaar is vir blootstelling aan rook, ontbreek ook (10, 28).

Gesondheidsgevolge van veranderinge aan rookblootstelling hang af van die veronderstelde dosisresponsfunksie en van die omvang van bestuur- of klimaatgedrewe veranderinge in rook. (A) Verdeling van ${P M}_{2.5}$ vir alle netjaarsjare in die aangrensende Verenigde State, 2006 tot 2018, onder verskeie gestileerde strategieë vir veldbrandbestuur en scenario's vir klimaatsverandering (sien SI Aanhangsel vir besonderhede). Die basislynverdeling van die totale voorspel ${P M}_{2.5}$ uit alle bronne is in swart. Grys verspreiding toon alternatiewe scenario's waarin die tydsberekening en / of die hoeveelheid algehele rookverwante ${P M}_{2.5}$ word verander deur ingrypings van die bestuur of verhoog as gevolg van klimaat, insluitend die (hipotetiese) volle uitskakeling van rook ${P M}_{2.5}$ . (B en C) Jaarlikse aantal vermy voortydige sterftes in die Amerikaanse bevolking van 65+ jaar vir elke bestuurstrategie, bereken deur die kombinasie van die ${P M}_{2.5}$ verspreidings in A met gepubliseerde langtermyn ${P M}_{2.5}$ blootstellingsresponsfunksies uitgebeeld in C (29, 31, 32).

Wildfire-bestuurstrategieë

Die groot potensiële voordele vir die gesondheid van rookversagting laat ook belangrike vrae ontstaan oor strategieë vir veldbestuur. Bestaande bewyse bied byvoorbeeld nie 'n omvattende begrip van hoe 'n gegewe voorgeskrewe brandingryping die tydsberekening, hoeveelheid en ruimtelike verspreiding van rook sal verander nie, en ons vind dat alternatiewe ramings van die doeltreffendheid van voorgeskrewe verbranding om die daaropvolgende grootte van veldbrande te verminder. (33) kan lei tot meer as tweeledige verskille in geskatte gesondheidsvoordele van voorgeskrewe brandwonde (Fig 3). Die huidige brandonderdrukkingspogings fokus ook verstaanbaar op die beskerming van huise en strukture, maar die algemene impak op die gesondheid van die bevolking van 'n swaar besoedelende veldbrand wat strukture nie bedreig nie, kan veel erger wees as dié van 'n kleiner brand wat strukture bedreig. Daarbenewens is aktiwiteite vir brandstofbestuur gerig op die beskerming van plaaslike gemeenskappe en voordele vir die ekosisteem, en word dit nie beskou as die moontlike stroomaf-gevolge van veldbrand op groot bevolkings nie. Bykomende kwantitatiewe werk is nodig om hierdie moeilike kompromieë te help navigeer.

'N Derde sleutelvraag is of bron-agnosties ${P M}_{2.5}$ -gesondheidsresponsfunksies is geskik vir die beraming van spesifieke gevolge vir die veldbrandrook. Alhoewel dit algemeen veronderstel word, is bestaande literatuur gemeng oor die blootstelling aan veldbrandrook, wat ander gesondheidseffekte het as blootstelling aan ander bronne van ${P M}_{2.5}$ (34), met enkele bewyse dat verskille uitslagspesifiek is (35). Verbeterde wetenskap oor hierdie onderwerp - insluitend die nodige beleggings in gespesifiseerde monitering om veldbrandspesifieke besoedelingstowwe te onderskei - is van kritieke belang vir die begrip van die gevolge van veldbrand.

Vierdens: hoe kan die interaksie van klimaatsverandering en veldbrand die beleidsprioriteite vorm? 'N Verwarmende klimaat is verantwoordelik vir ongeveer die helfte van die toename in die verbrande gebied in die Verenigde State (4), en toekomstige klimaatsverandering kan lei tot 'n addisionele verdubbeling van veldbrandverwante deeltjiesvrystellings in brandgevoelige gebiede (36) of 'n veelvoudige toename in verbrande gebied (37, 38). Die koste van hierdie verhogings sluit in die stroomafwaartse ekonomiese en gesondheidskoste van blootstelling aan rook, sowel as die koste van onderdrukkingsaktiwiteite, direkte lewensverlies en eiendom, en ander aanpassingsmaatreëls (bv. Kragonderbrekings) wat wydverspreide ekonomiese gevolge het. Dit is tans onbekend of die berekening van hierdie koste wat verband hou met die veldbrand, die beraamde ekonomiese skade as gevolg van klimaatsverandering betekenisvol verhoog.

Wat sal dit kos?

Om die moontlike koste van klimaatsgeïnduceerde veldbrandstygings te begin kwantifiseer, gebruik ons ons statistiese model en gestileerde scenario's om die verandering in rookblootstelling en die gevolglike mortaliteit geassosieer met die verwagte toename in veldbrandrisiko te bereken. Die gebruik van geprojekteerde toename in toekomstige rook is in ooreenstemming met die bestaande literatuur (36 ⇓-38), bereken ons dat verhoogde mortaliteit weens klimaatsverandering geïnduseerde veldbrandrook die geprojekteerde algehele toenames in temperatuurverwante sterfte kan nader - self die grootste geraamde bydraer tot ekonomiese skade in die Verenigde State (39) (SI Aanhangsel). Meer gedetailleerde studies is nodig om hierdie ramings te verfyn in terme van hul omvang, hul geografiese spesifiekheid en die spesifieke subpopulasies wat die meeste geraak kan word. 'N Belangrike beleidsvraag sal wees of en in watter mate die huidige uitsonderings op die Clean Air Act aan state toegestaan moet word vir die gevolge van besoedeling deur veldbrandrook, aangesien dit die winste van pogings om ${P M}_{2.5}$ van ander besoedelingsbronne.

Wat is die verband tussen veldbrande en Covid-19-infeksies?

Ten slotte het veldbrande 'n sterk wisselwerking gehad met die COVID-19-pandemie op maniere wat verder bestudeer moet word. COVID-19 het die regering en die private sektor in 'n mate belemmer om op 'n veldbrandrisiko te reageer, voor, terwyl en na brande. Die omvang van die veldbrandseisoen 2020 in baie dele van die Weste, waar droogte in die reënseisoen 2019 tot 2020 gevolg het op die ophoping van brandstof gedurende 'n relatief nat seisoen van 2018 tot 2019, het veral akute uitdagings opgelewer. Brandweeropleidings in die Wildland is vertraag of soms gekanselleer, brandweermanne was nie beskikbaar nie weens vroeë vrylating uit gevangenisse om COVID-uitbrake te vermy, en baie behandelings vir brandstofbestuur het nie in die winter en lente plaasgevind nie. en die tradisionele benaderings tot die ontruiming van veldbrande was meer uitdagend as gevolg van die verlaagde kapasiteit by ontruimingsentrums as gevolg van sosiale afstandsvereistes. Dit is tans onbekend, maar waarskynlik dat die historiese brandseisoen, en die gevolglike rookimpak, ook COVID-verwante gesondheidsresultate vererger het, aangesien vroeë getuienis daarop dui dat blootstelling aan lugbesoedeling sowel COVID-gevalle as sterftes in die Verenigde State verhoog (40, 41) ('n bevinding wat ooreenstem met die verband tussen besoedeling en ander virale respiratoriese siektes) (42, 43). 'N Beter oorsaaklike begrip van die impak van lugbesoedeling op COVID-uitkomste, insluitend dié van veldbrande, is 'n kritieke dringende navorsingsprioriteit, en geleerdes het riglyne gegee oor hoe lugbesoedeling / COVID-verhoudings die beste bestudeer kan word (44). Bevindinge uit hierdie navorsing kan belangrik wees om brand- en brandbestrydingsinspanning te beperk en brandstofbestuurstrategieë aan te hou namate die pandemie voortduur.

Vind meer inligting oor klimaatsverandering.