Wat is die veranderende risiko en las van veldbrande in die Verenigde State?

'N Nuwe studie gepubliseer deur die Proceedings of the National Academy of Sciences van die Verenigde State van Amerika (PNAS) voorspel 'n somber toekoms vir veldbrande en die gevolglike giftige rook. Hier is die opsomming van hul pas afgehandelde studie:

Volledige Navorsingspublikasie: https://www.pnas.org/content/118/2/e2011048118#F1

Toename in dodelike wêreldwye veldbrande

Onlangse dramatiese en dodelike toenames in wêreldwye veldbrandaktiwiteite het aandag gegee aan die oorsake van veldbrande, die gevolge daarvan en hoe die risiko van veldbrand versag kan word. Hier bring ons data saam oor die veranderende risiko en maatskaplike las van veldbrand in die Verenigde State. Ons skat dat byna 50 miljoen huise tans in die wildland-stedelike koppelvlak in die Verenigde State is, wat elke 1 jaar met 3 miljoen huise vermeerder. Om te illustreer hoe veranderinge in veldbrandaktiwiteite lugbesoedeling en verwante gesondheidsuitkomste kan beïnvloed, en hoe hierdie skakels toekomstige wetenskap en beleid kan lei, ontwikkel ons 'n statistiese model wat satellietgebaseerde brand- en rookgegewens in verband bring met inligting van moniteringstasies vir besoedeling.

Veldbrande het tot 25% van PM2.5 deeltjies in die Verenigde State uitgemaak

Deur die model te gebruik, skat ons dat veldbrande die afgelope paar jaar tot 25% van PM _2.5(deeltjies met 'n deursnee <2.5 μm) regoor die Verenigde State uitgemaak het, en tot die helfte in sommige Westerse streke, met ruimtelike patrone in blootstelling aan omgewingsrook wat nie tradisionele sosio-ekonomiese besoedelingsblootstellingsgradiënte volg nie. Ons kombineer die model met gestileerde scenario's om te wys dat brandstofbestuursintervensies groot gesondheidsvoordele kan inhou en dat toekomstige gesondheidsimpakte van klimaatsverandering-geïnduseerde veldbrandrook die geprojekteerde algehele toenames in temperatuurverwante mortaliteit as gevolg van klimaatsverandering kan benader - maar dat beide ramings onseker bly. Ons gebruik modelresultate om belangrike areas vir toekomstige navorsing uit te lig en lesse vir beleid te trek.

Brandgebiede van veldbrande in die VSA is die afgelope vier dekades tot 400%

Gedurende die afgelope vier dekades het die verbrande gebied van veldbrande ongeveer verdriedubbel in die Verenigde State (Fig 1A) (1). Hierdie vinnige groei is gedryf deur 'n aantal faktore, insluitend die ophoping van brandstowwe as gevolg van 'n nalatenskap van brandbestryding oor die afgelope eeu (2) en 'n meer onlangse toename in dorheid van brandstof (Fig 1B, getoon vir die Wes-Verenigde State), 'n tendens wat na verwagting sal voortduur namate die klimaat warm word (3, 4). Hierdie toenames het parallel plaasgevind met 'n aansienlike toename in die aantal huise in die wildland-stedelike koppelvlak (WUI). Deur gebruik te maak van data oor die heelal van huisliggings regoor die Verenigde State en opgedateerde nasionale grondbedekkingskaarte, werk ons vroeëre studies op (5, 6) en skat dat daar nou ~49 miljoen residensiële huise in die WUI is, 'n getal wat met ongeveer 350 000 huise per jaar oor die afgelope twee dekades toegeneem het (Fig 1C en SI Aanhangsel). Aangesien brandbestryding aansienlik fokus op die beskerming van private huise (7), het hierdie faktore bygedra tot 'n bestendige toename in besteding aan veldonderdrukking deur die Amerikaanse regering (Fig 1D), wat die afgelope jaar federal $ 3 miljard per jaar beloop in federale uitgawes (1). Die totale voorgeskrewe verbrandingsarea het in die suidooste van die Verenigde State toegeneem, maar het elders grotendeels gelyk gebly (Fig 1E), wat baie voorstel dat daar onderinvestering is in hierdie risikobeperkende strategie, gegewe die massiewe algehele groei in veldbrandrisiko (8).

Tendense in die drywers en gevolge van veldbrand. (A en B) Toename in verbrande gebied in openbare en private Amerikaanse lande (A) (1) is deels aangedryf deur stygende brandstofdroogheid, wat hier in die Wes-Verenigde State getoon word (4) (B). (C en D) Die aantal huise in die WUI het ook vinnig gestyg (C, ons berekeninge; SI Aanhangsel), wat bygedra het tot stygende onderdrukkingskoste (D) wat deur die federale regering aangegaan is. (E) Die voorgeskrewe brandarea het in die suide aansienlik toegeneem, maar is plat in alle ander streke (1). (F en G) Rookdae het dwarsdeur die Verenigde State toegeneem (F), wat moontlik dekadeslange verbeterings in luggehalte regoor die Verenigde State ondermyn (G). (H) Ons bereken 'n toenemende proporsie van algehele ${P M}_{2.5}$ toe te skryf aan rook van veldbrande, veral in die Weste. Rooi en blou lyne in elke grafiek dui lineêre passings by die historiese data aan, met hellings wat in die boonste linkerhoek van elke paneel gerapporteer word; almal verskil beduidend van nul (P <0.01 vir elk), behalwe vir voorgeskrewe brande in streke buite die Suide. Rooi lyne dui aan dat onderliggende data uit gepubliseerde studies of regeringsdata is, en blou lyne dui nuwe ramings uit hierdie artikel aan.

Groeiende kommer

Wat is die gevolge van hierdie verandering in brandaktiwiteit vir algehele luggehalte en vir gesondheidsuitkomste, en hoe moet beleid reageer? Groot toenames in veldbrandaktiwiteit gaan gepaard met aansienlike toenames in die aantal dae met enige rook in die lug regoor die Verenigde State ( Fig. 1 F ), soos beraam uit satellietdata ( 9 ). Sulke toenames is waargeneem regdeur die kontinentale Verenigde State, nie net in die Weste nie, en dreig om die aansienlike verbeterings in luggehalte wat oor die afgelope twee dekades regoor die Verenigde State waargeneem is, ongedaan te maak ( Fig. 1 G ). Die vingerafdrukke van veldbrande is reeds sigbaar in opwaartse neigings in die lente- en somertydse organiese koolstofkonsentrasies wat in landelike gebiede in die VSA se Suide en Weste waargeneem word ( SI Aanhangsel , Fig. S1 ), onderskeidelik, en studies bevind dat enige rook in die lug morbiditeit en mortaliteit onder blootgestelde bevolkings kan verhoog ( 10 , 11 ).

'N Uitdaging vir bevolkingsentrums

'N Uitdaging om die breër bydrae van die verandering van veldbrandaktiwiteit tot luggehalte te verstaan, is die probleem om brandaktiwiteit akkuraat te koppel aan blootstelling aan besoedelingstowwe in bevolkingsentrums wat dikwels ver is (12Satellietgebaseerde metings van rookblootstelling is toenemend beskikbaar en is aantreklik omdat pluimmonitering intuïtief bron- en reseptorstreke verbind. Sulke data kan egter nog nie gebruik word om rookdigtheid presies te meet of om oppervlakrook te skei van rook hoër in die atmosferiese kolom nie, en dus is dit moeilik om dit te koppel aan bestaande blootstelling-gesondheidsreaksie-verhoudings (13, 14). Chemiese vervoermodelle (KTM's), wat die beweging en evolusie van veldbrandemissies direk kan modelleer, bied 'n alternatiewe benadering om plaaslike besoedelingskonsentrasies aan spesifieke brandaktiwiteit te koppel. Die generering van akkurate blootstellingsberamings uit KTM's vereis egter dat verskeie groot onsekerhede in die pad tussen bron en reseptor oorkom word. Eerstens is getoon dat groot onsekerhede in veldbrandemissie-inventarisse lei tot veelvuldige verskille in veldbrand-toegeskryfde ${P M}_{2.5}$ (deeltjies met deursnee <2.5 μm) konsentrasies dwarsoor die Verenigde State (en> 20 × streekverskille in hoë brandjare) wanneer verskillende voorraad as insette vir dieselfde CTM gebruik word (15, 16), en die integrasie van satellietwaarnemings verbeter die prestasie net effens (17Tweedens, die gedetailleerde toestande rondom emissies, soos die hoogte van emissie-inspuitings en baie gelokaliseerde meteorologie en hul vervoer, word moontlik nie deur modelle vasgelê nie en kan dit die blootstellingsberamings stroomaf dramaties beïnvloed (18, 19). Laastens, CTM-voorstellings van atmosferiese chemie mag nie die evolusie van veldbrandrook akkuraat vasvang nie (20 ⇓⇓⇓-24Benewens modelverwante onsekerheid, beteken die berekeningskoste van die gebruik van CTM's oor groot ruimtelike en temporale skale dat modelle selde gevalideer word teen die lang tydreekse van konsentrasiemetings wat beskikbaar is vanaf honderde grondstasies regoor die Verenigde State.

Satellietrookpluimbeelde

Om die veranderende bydrae van veldbrand tot blootstelling aan deeltjies in die Verenigde State verder te verstaan en om die oorblywende belangrike wetenskaplike en beleidsvrae op die kruising van veldbrand, besoedeling en klimaat te illustreer, oefen en valideer ons 'n statistiese model wat veranderings in satellietberaming in verband bring. rookpluim blootstelling en brandaktiwiteit tot grondgemete ${P M}_{2.5}$ konsentrasies oor streke in die Verenigde State (SI Aanhangsel, Fig. S2). Ons model is veral opgelei om variasie in ${P M}_{2.5}$ oor tyd op baie individuele plekke—variasie wat toenemend benut word om te verstaan hoe veranderinge in lugbesoedelingstowwe belangrike gesondheidsuitkomste beïnvloed. Ons benadering maak nie staat op onsekere emissie-inventarisse nie en verlig probleme met die modellering van pluimverspreiding, en resultate kan maklik gevalideer word teen meer as 'n dekade se gronddata waarop die model nie opgelei is nie. Modelramings is robuust teenoor alternatiewe maniere om brand- en pluimdata in te sluit (SI Aanhangsel, Fig. S3 en tabelle S1 – S3) en prestasie in die voorspelling van variasie in die geheel ${P M}_{2.5}$ stem ooreen met die standaard benaderings op afstandwaarneming (SI Aanhangsel, Fig. S4) en die gerapporteerde prestasie van CTM's oorskry (SI AanhangselOns vergelyk ramings van hierdie gereduseerde-vorm benadering met ander streekspesifieke ramings van rookkonsentrasies in die literatuur en vind dat ons benadering soortgelyke ramings van die aandeel van die algehele verskaf. ${P M}_{2.5}$ van rook aangesien onlangse studies oor kleiner streke of periodes (SI Aanhangsel, Fig. S5).

PM2.5 Van WIldfires wat tot die helfte van alle PM2.5 in die Weste bydra

Ons resultate toon dat die bydrae van veldbrandrook tot PM_2.5 konsentrasies in die VSA het sedert die middel-2000's aansienlik gegroei en het in onlangse jare tot die helfte van die totale PM uitgemaak._2.5 blootstelling in westelike streke vergeleke met <20% 'n dekade gelede (Fig 1H). Terwyl toename in die bydrae van rook tot PM_2.5 is gekonsentreer in die weste van die VSA, hulle kan ook in ander streke gesien word (Fig 2 A en B), 'n gevolg van langafstandvervoer van rook vanaf groot brande. In die noordwestelike en oostelike streke van die Verenigde State is daar na raming 'n groeiende deel rook afkomstig van brande in die weste van die Verenigde State of van buite die Verenigde State (13) (Fig 2 C en D), wat onlangse bevindings oor die aansienlike oorgrensbeweging van die geheel weerspieël ${P M}_{2.5}$ binne die Verenigde State (25). Blootstellingspatrone is ook van toepassing op debatte oor omgewingsgeregtigheid: ons vind dat alhoewel provinsies met 'n hoër hoeveelheid nie-Spaanse blankes in die bevolking minder blootgestel is aan totale ${P M}_{2.5}$ , soos dit al lank in die omgewingsgeregtigheidsgemeenskap erken word, is hulle gemiddeld meer blootgestel aan omgewings ${P M}_{2.5}$ van veldbrandrook (Fig 2 E en F). Hoe hierdie verskille in die omgewing gebaseer op rook ${P M}_{2.5}$ blootstelling vertaal na werklike individuele blootstelling, sal afhang van 'n verskeidenheid individuele faktore, insluitend die verskille in tyd wat buite spandeer word, en in die kenmerke van binnenshuise huis- en werkomgewings, waarvan baie met sosio-ekonomiese faktore kan ooreenstem. Dit is byvoorbeeld bekend dat infiltrasie van buite-besoedeling in huise gemiddeld hoër is vir ouer, kleiner huise en vir huishoudings met 'n laer inkomste (26), en hierdie verskille kan lei tot verskille in die totale individuele blootstelling, selfs al is die blootstelling aan die omgewing nie anders nie.

Die hoeveelheid, bron en voorkoms van veldbrandrook. (A en B) Gemiddelde voorspelde mikrogramme per kubieke meter ${P M}_{2.5}$ toe te skryf aan rook van veldbrande in 2006 tot 2008 en 2016 tot 2018, soos bereken uit 'n statistiese model wat satelliet-afgeleide rookpluimdata pas. (C) Aandeel rook wat buite die Verenigde State ontstaan, Junie tot September 2007 tot 2014 (bereken uit verw. 13), met 'n aansienlike hoeveelheid rook in die Noordooste en die Midde-Ooste wat afkomstig is van Kanadese brande en ongeveer 60% rook in die noordooste van buite die land; nasionaal is ongeveer 11% van die rook buite die land. (D) Die aandeel rook wat in die weste van die Verenigde State afkomstig is, van Junie tot September 2007 tot 2014. Rook van die westelike deel van die Verenigde State is verantwoordelik vir 54% van die rook wat in die res van die Verenigde State ervaar word. (E en F) Rasblootstellingsgradiënte is teenoorgestelde vir deeltjies uit rook in vergelyking met die totale deeltjies: Regoor die kotermine Verenigde State het provinsies met 'n hoër persentasie nie-Spaanse blankes 'n laer gemiddelde blootstelling aan deeltjies, maar hoër blootstelling aan die omgewing deeltjies uit rook (P <0.01 vir beide verhoudings).

Wat is die toekomstige beleidsopsies?

Hierdie tendense en patrone beklemtoon belangrike spanningspunte tussen bestaande luggehalte-regulering en die groeiende bedreiging van veldbrandrook en laat belangrike onbeantwoorde navorsingsvrae ontstaan wat van kritieke belang sal wees om beleidskeuses te beïnvloed. Huidige benaderings tot regulering in die Verenigde State behandel luggehalte hoofsaaklik as 'n plaaslike probleem, waar provinsies gepenaliseer word as besoedelingskonsentrasies aangewese kort- of langtermyndrempels oorskry. Huidige regulering kragtens die Wet op Skoon Lug stel ook moontlik veldbrandrook – maar nie rook van voorgeskrewe brandwonde nie – vry van die bereiking van die aanwysing. Hierdie benaderings blyk te bots met die grensoverschrijdende aard en groeiende bydrae van veldbrandrook tot luggehalte.

Om beleid beter te rig, sal 'n eerste belangrike wetenskaplike bydrae 'n beter kwantifisering van rookblootstelling en ooreengekome metodes vir die validering van hierdie blootstelling wees. Beide statistiese en vervoergebaseerde benaderings tot blootstellingsassessering het hul sterk- en tekortkominge, en die prestasie van beide moet geëvalueer word op grond van metrieke wat relevant is vir die meting van gesondheidsreaksies stroomaf. In die besonder, om rookblootstelling van potensiële verwarrings te isoleer, gebruik die meeste statistiese benaderings in onlangse gesondheidsimpakstudies variasie oor tyd in besoedelingsblootstelling om gesondheidseffekte te skat. Dit impliseer dat rookmodelle wat gebruik word vir die beraming van gesondheidsimpakte geëvalueer moet word in hul vermoë om tydelike variasie in te voorspel. ${P M}_{2.5}$ op relevante plekke, nie net ruimtelike patrone in ${P M}_{2.5}$ vlakke; die meeste bestaande valideringspogings fokus op laasgenoemde. Om oorpassing te voorkom, moet hierdie evaluasies gedoen word op gronddata wat nie in modelopleiding gebruik word nie. Ons model toon hoe 'n relatief eenvoudige statistiese benadering variasie in rookgebaseerde redelik akkuraat kan voorspel. ${P M}_{2.5}$ , maar sulke benaderings - alleen of in kombinasie met CTM's - kan waarskynlik aansienlik verbeter word. [Alhoewel ons hulle nie hier beskou nie, kan verbeterde veldbrandaktiwiteit ook 'n betekenisvolle negatiewe impak hê op die waterkwaliteit deur verhoogde afloop en daaropvolgende suspensie van deeltjies, spoormetale en chemikalieë (27); om 'n beter meting van hierdie blootstelling en hul gevolge vir die gesondheid te meet, is nog 'n belangrike terrein vir navorsing.]

'N Tweede belangrike wetenskaplike vraag is die aard van gesondheidsreaksies op veldbrandrook. Toenemende bewyse dui op 'n reeks negatiewe gevolge vir die gesondheid wat verband hou met blootstelling aan veldbrandrook (10, 28), in ooreenstemming met 'n uitgebreide literatuur oor die breër gevolge vir die gesondheid van besoedelde lug. Mees onlangse bewyse dui daarop dat daar geen 'veilige' blootstelling aan belangrike besoedelingstowwe soos ${P M}_{2.5}$ (29, 30), maar verskille in die vorm van die funksie van besoedeling – gesondheidsrespons by lae blootstellingsvlakke kan groot gevolge hê vir die voordele van besoedelingsreduksie.

Om hierdie sensitiwiteit te illustreer, kombineer ons besoedelingsveranderinge wat uit ons statistiese model voorspel word met drie onlangs gepubliseerde mortaliteitsreaksiefunksies (29, 31, 32) om veranderinge in sterftes by ouer volwassenes te simuleer wat voorspel word deur verskillende veranderinge in ${P M}_{2.5}$ blootstelling veroorsaak deur die versagting van veldbrandrook. Gelei deur bestaande ramings van hoe voorgeskrewe verbranding die daaropvolgende veldbrandaktiwiteit verminder (33) (SI Aanhangsel), evalueer ons gestileerde scenario's waarin die gebruik van voorgeskrewe verbranding die jaarlikse verspreiding en algehele hoeveelheid verander ${P M}_{2.5}$ van rook. Ramings van die jaarlikse aantal lewens wat onder ouer volwassenes gered word vir 'n gegewe verandering in rook verskil met 'n faktor van 3 oor gepubliseerde reaksiefunksies, wat groot gemiddelde verskille in die voordele van rookversagting impliseer (Fig 3). Bewyse oor die vraag of sekere populasies meer vatbaar is vir blootstelling aan rook, ontbreek ook (10, 28).

Gesondheidsgevolge van veranderinge aan rookblootstelling hang af van die veronderstelde dosisresponsfunksie en van die omvang van bestuur- of klimaatgedrewe veranderinge in rook. (A) Verdeling van ${P M}_{2.5}$ vir alle roosterseljare in die aangrensende Verenigde State, 2006 tot 2018, onder verskeie gestileerde veldbrandbestuurstrategieë en klimaatsveranderingscenario's (sien SI Aanhangsel vir besonderhede). Die basislynverdeling van die totale voorspel ${P M}_{2.5}$ uit alle bronne is in swart. Grys verspreiding toon alternatiewe scenario's waarin die tydsberekening en / of die hoeveelheid algehele rookverwante ${P M}_{2.5}$ word verander deur bestuursintervensies of verhoog as gevolg van klimaat, insluitend die (hipotetiese) volledige eliminasie van rook ${P M}_{2.5}$ (B en C) Jaarlikse aantal vermyde voortydige sterftes in die VSA-bevolking van 65 jaar en ouer vir elke bestuurstrategie, bereken deur die kombinasie van die ${P M}_{2.5}$ verspreidings in A met gepubliseerde langtermyn ${P M}_{2.5}$ blootstellingsresponsfunksies uitgebeeld in C (29, 31, 32).

Wildfire-bestuurstrategieë

Die groot potensiële gesondheidsvoordele van rookversagting laat ook sleutelvrae ontstaan oor strategieë vir die bestuur van veldbrande. Bestaande bewyse bied byvoorbeeld nie 'n omvattende begrip van hoe 'n gegewe voorgeskrewe brandintervensie die tydsberekening, hoeveelheid en ruimtelike verspreiding van rook sal verander nie, en ons vind dat alternatiewe ramings van die doeltreffendheid van voorgeskrewe brande in die vermindering van die daaropvolgende grootte van veldbrande ( 33 ) tot meer as tweevoudige verskille in die geraamde gesondheidsvoordele van voorgeskrewe brande kan lei ( Fig. 3 ). Net so fokus huidige pogings tot brandbestryding verstaanbaar op die beskerming van huise en strukture, maar die algehele impak op die bevolkingsgesondheid van 'n swaar besoedelende veldbrand wat nie strukture bedreig nie, kan baie erger wees as dié van 'n kleiner brand wat wel strukture bedreig. Daarbenewens is brandstofbestuursaktiwiteite gemik op plaaslike gemeenskapsbeskerming en ekosisteemvoordele en neem nie die waarskynlike stroomaf-impakte van veldbrande op groot bevolkings in ag nie. Bykomende kwantitatiewe werk is nodig om te help om hierdie moeilike afwegings te navigeer.

'N Derde sleutelvraag is of bron-agnosties ${P M}_{2.5}$ -gesondheidsreaksiefunksies is gepas vir die beraming van spesifieke gesondheidsimpakte wat verband hou met veldbrandrook. Alhoewel dit algemeen gehipotetiseer word, is bestaande literatuur gemeng oor of blootstelling aan veldbrandrook verskillende gesondheidsimpakte het as blootstelling aan ander bronne van ${P M}_{2.5}$ (34), met enkele bewyse dat verskille uitslagspesifiek is (35). Verbeterde wetenskap oor hierdie onderwerp - insluitend die nodige beleggings in gespesifiseerde monitering om veldbrandspesifieke besoedelingstowwe te onderskei - is van kritieke belang vir die begrip van die gevolge van veldbrand.

Vierdens, hoe kan die interaksie van klimaatsverandering en die risiko van veldbrande beleidsprioriteite vorm? 'n Warmer klimaat is verantwoordelik vir ongeveer die helfte van die toename in verbrande gebiede in die Verenigde State ( 4 ), en toekomstige klimaatsverandering kan lei tot 'n bykomende verdubbeling van veldbrandverwante partikelvrystellings in brandgevoelige gebiede ( 36 ) of 'n veelvoudige toename in verbrande gebiede ( 37 , 38 ). Koste van hierdie toenames sluit beide die ekonomiese en gesondheidskoste van rookblootstelling in, sowel as die koste van onderdrukkingsaktiwiteite, direkte verlies aan lewe en eiendom, en ander aanpassingsmaatreëls (bv. kragonderbrekings) wat wydverspreide ekonomiese gevolge het. Dit is tans onbekend of die rekening hou met hierdie veldbrandverwante koste die geraamde algehele ekonomiese skade as gevolg van klimaatsverandering betekenisvol verhoog.

Wat sal dit kos?

Om die moontlike koste van klimaatsgeïnduseerde toenames in veldbrande te begin kwantifiseer, gebruik ons ons statistiese model en gestileerde scenario's om die verandering in rookblootstelling en gevolglike mortaliteit wat verband hou met geprojekteerde toenames in veldbrandrisiko te bereken. Deur geprojekteerde toenames in toekomstige rook te gebruik, stem dit breedweg ooreen met bestaande literatuur (36 ⇓-38), bereken ons dat verhoogde mortaliteit weens klimaatsverandering geïnduseerde veldbrandrook die geprojekteerde algehele toenames in temperatuurverwante sterfte kan nader - self die grootste geraamde bydraer tot ekonomiese skade in die Verenigde State (39) (SI AanhangselMeer gedetailleerde studies is nodig om hierdie ramings te verfyn in terme van hul omvang, hul geografiese spesifisiteit en die spesifieke subbevolkings wat die meeste geraak kan word. 'n Sleutelverwante beleidsvraag sal wees of en in watter mate die huidige uitsonderings op die Wet op Skoon Lug wat aan state toegestaan word vir besoedelingsimpakte van veldbrandrook gewysig moet word, aangesien dit winste uit pogings wat daarop gemik is om te verminder, ondermyn. ${P M}_{2.5}$ van ander besoedelingsbronne.

Wat is die verband tussen veldbrande en Covid-19-infeksies?

Laastens het veldbrande sterk interaksie gehad met die COVID-19-pandemie op maniere wat verdere studie vereis. COVID-19 het tot 'n mate die vermoë van die regering en die private sektor belemmer om op veldbrandrisiko te reageer, voor, terwyl en na brande voorkom. Die omvang van die 2020-veldbrandseisoen in baie dele van die Weste, waar droogte in die 2019 tot 2020-reënseisoen gevolg het op 'n ophoping van brandstowwe gedurende 'n relatief nat 2018 tot 2019-seisoen, het besonder akute uitdagings gebied. Opleiding vir veldbrandbestryders is vertraag of soms gekanselleer, brandbestryderspanne van veroordeeldes was nie beskikbaar nie weens vroeë vrylating uit staatsgevangenisse om COVID-uitbrake te vermy, baie brandstofbestuursbehandelings het nie in die winter en lente plaasgevind nie, nutsdienste het ten minste 'n mate van vertragings in veldbrandrisikoverminderingsaktiwiteite in die gesig gestaar, en tradisionele benaderings tot veldbrandontruiming het meer uitdagend geblyk te wees as gevolg van verlaagde kapasiteit by ontruimingsentrums as gevolg van sosiale distansiëringsvereistes. Dit is tans onbekend, maar waarskynlik, dat die historiese brandseisoen, en die gevolglike impak van rook, ook COVID-verwante gesondheidsuitkomste vererger het, aangesien vroeë bewyse daarop dui dat blootstelling aan lugbesoedeling beide COVID-gevalle en sterftes in die Verenigde State verhoog ( 40 , 41 ) (’n bevinding wat ooreenstem met die verband tussen besoedeling en ander virale respiratoriese siektes) ( 42 , 43 ). ’n Beter oorsaaklike begrip van die impak van lugbesoedeling op COVID-uitkomste, insluitend dié van veldbrande, is ’n kritiek dringende navorsingsprioriteit, en geleerdes het riglyne verskaf oor hoe lugbesoedeling/COVID-verhoudings die beste bestudeer kan word ( 44 ). Bevindinge van hierdie navorsing kan belangrik wees om arbeids- en finansies-beperkte brandbestrydingspoging en brandstofbestuurstrategieë te lei soos die pandemie voortduur.

Vind meer inligting oor klimaatsverandering.